2012 Республиканские президентские дебаты: итоги и экономические последствия

2012 Республиканские президентские дебаты: итоги, влияние
Содержание статьи:
Примечание. Если вы ищете октябрьские дебаты между президентом Обамой и губернатором Ромни, перейдите в 2012 г. Обама против Ромни в экономику. Резюме 26 января 2012 года все четыре кандидата в президенты от Республиканской партии - Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни и Рик Санторум - предложили, как они будут исправлять экономику.

Примечание. Если вы ищете октябрьские дебаты между президентом Обамой и губернатором Ромни, перейдите в 2012 г. Обама против Ромни в экономику.

Резюме

26 января 2012 года все четыре кандидата в президенты от Республиканской партии - Ньют Гингрич, Рон Пол, Митт Ромни и Рик Санторум - предложили, как они будут исправлять экономику. Это область, где их сходства больше, чем их различия. Все они выступают против экономической политики президента Обамы.

Все они поддерживают сокращение налогов, сокращение государственных расходов и меньшее количество правил, таких как Закон о реформе Уолл-стрит Додд-Фрэнка.

Их экономические платформы соответствуют консервативной экономике со стороны предложения. Эта теория утверждает, что сокращение государственных расходов и налогов является достаточным для дальнейшего роста бизнеса. В результате экономический рост увеличит налоговые поступления, достаточные для сокращения дефицита бюджета. Кандидатам задавали вопросы по целому ряду экономических вопросов.

Почему они чувствуют, что они лучший кандидат, чтобы победить Обаму?

  • Пол: Для ограниченного правительства идея популярна у американцев.
  • Ромни: Является кандидатом на чрезвычайные изменения, уменьшает размер правительства, поддерживает военную мощь за рубежом, сокращает выкуп.
  • Гингрич: Участвовал в администрации Рейгана и республиканском контракте с Америкой. Предпочитает зарплату на продовольственные талоны и сильную защиту.
  • Санторум: выступает против спасения на Уолл-стрит и сверхурочной медицинской помощи, раздаточных материалов и новых рабочих мест.

Программы правового реформа

  • Санторум: Люди злятся на Обамакаре. Они не хотят, чтобы их вынуждали покупать медицинское обслуживание, что является коммерческим решением.
  • Гингрич: Адвокаты заменяют Социальное обеспечение, социальное обеспечение и Medicare решениями частного сектора.
  • Пол: Хочет сократить расходы на эти программы права.
  • Ромни: Уменьшите Medicare, за исключением нынешних пожилых людей.

Эти предложения приведут к сокращению государственных расходов, но также исключают выгоды для пожилых людей и безработных, которые не могут получить оплачиваемую работодателем медицинскую страховку. Это важные системы безопасности, которые буферизуют серьезность фазы сокращения бизнес-цикла.

Налоговая реформа

  • Гингрич: поддерживает фиксированную ставку налога на 15% и исключает налог на прирост капитала.
  • Санторум: хочет упростить налоговый кодекс, но не поддерживает фиксированный налог или уменьшает налог на прирост капитала до нуля.
  • Ромни: Был атакован за его богатство и платил низкие налоги. Сказал, что он гордится тем, что был успешным, и не собирался убегать от него. В пользу снижения ставки корпоративного налога до 25%.
  • Пол: Сократите ставку корпоративного налога с 35% до 25% и замените налоги на прибыль акцизами и налогами на импорт.

Но исследования показывают, что снижение налогов не будет стимулировать экономику и создавать рабочие места, а также другую фискальную политику.Например, сокращение налогов Буша создало 4. 6 рабочих мест за каждый потраченный 1 млн. Долл. США. С другой стороны, увеличение пособий по безработице создало 19 рабочих мест за те же самые 1 млн. Долл. США. Это связано с тем, что безработные будут тратить каждую десятину на свои выгоды, стимулируя спрос и экономический рост.

Многие люди, получающие общие налоговые льготы, имеют больше дохода от своей работы. Вместо этого они могут сократить эти сбережения.

Налоговые льготы корпорациям не сводятся к рабочим. За последние два года компании сообщили о больших доходах, но не создали рабочие места, потому что они слишком неопределенны в экономике. Вместо этого они выплачивают акционерам более высокие дивиденды.

Рост торговли между США и Латинской Америкой

  • Ромни: больше соглашений о свободной торговле. Помогите людям на Кубе наслаждаться свободой.
  • Пол: Поддерживает свободную торговлю и сокращает военное участие за рубежом. «Сильно верьте, что пришло время дружить и торговать с Кубой».
  • Гингрич: Содействовать свободе на Кубе с невоенной силой.
  • Санторум: выступает против политики Обамы в Латинской Америке, особенно в Гондурасе.

Соглашения о свободной торговле повышают экономический рост для всех участников.

Наибольшее соглашение, NAFTA, увеличило экономический рост в США. 5% в год. У. С. отстает от Китая, который подписал много соглашений о свободной торговле в Латинской Америке, Африке и Азии.

Фаза выхода Fannie Mae и Freddie Mac

  • Ромни и Гингрич обвинили в том, что они инвестировали в Fannie Mae и Freddie Mac.
  • Ромни: Фанни Мэй предоставляет кредиты тем, кто не может их себе позволить, создавая еще один пузырь.
  • Santorum: уменьшите количество ипотечных кредитов, удерживаемых Fannie и Freddie.
  • Пол: Фанни и Фредди должны быть закрыты.

Прямо сейчас, Фанни, Фредди и Федеральная жилищная администрация составляют 90% всех ипотечных кредитов. Банки не будут кредитовать без гарантии федерального правительства. До тех пор, пока рынок жилья не вернется на свои ноги, эти агентства должны оставаться в стороне. После этого было бы безопасно проанализировать правильную роль правительства в жилищной сфере.

Ромни или Гингрич Ближе к Рейгану?

Ромни и Гингрич спросили, почему они были ближе к Рейгану. Гингрич выиграл, так как он был физически вовлечен в администрацию Рейгана. Оба кандидата предлагают снижение налогов, ключевую часть Reaganomics. Это хорошо зарекомендовало себя в 1980-х годах, когда максимальная ставка подоходного налога составляла 70%. Сокращение налогов фактически повредит экономическому росту сегодня, потому что верхняя ставка подоходного налога составляет всего 30%. Сокращение налоговых поступлений приведет к увеличению долга в размере 15 триллионов долларов, что приведет к углублению кризиса потолка задолженности. Часть успеха администрации Рейгана заключалась в том, что государственные расходы на самом деле увеличились (в основном на оборону) примерно на 2,5% в год. Это закончилось рецессией 1981 года, но удвоило долг. Рейган сделал сокращение банковских правил, что привело к кризису сбережений и кредитов в 1989 году.

Что не хватило из дебатов

Ни у одного из кандидатов не было конкретных предложений по созданию спроса, необходимого для стимулирования экономического рост.Экономика снабжения работает, если проблема составляет на стороне предложения экономики. Однако во время этой рецессии бизнес боится нанять, потому что потребители сократили расходы, в том числе использование кредитных карт.

Что необходимо для повышения спроса? Сосредоточьте государственные расходы на создание строительных рабочих мест, наиболее экономичное решение для безработных. Во-вторых, прекратите еще одну волну выкупа, которая ударит в 2012 году. Домовладельцы чувствуют себя беднее, они потеряли свой дом или, по крайней мере, справедливость в своем доме. Ни один из кандидатов не предложил, как уменьшить теневую инвентаризацию выкупа, которая нависает на рынке жилья. Эта проблема должна быть решена, чтобы по-настоящему вернуть экономику США.

Сравнить кандидаты в президенты от 2012 года по экономике

  • Барак Обама
  • Рон Пол
  • Митт Ромни

Консервативная экономическая политика

  • Узнайте о справедливом налоге и плоском налоге
  • Что такое Чайная вечеринка?
  • Понять экономику на стороне снабжения
  • Понимать кривую Лаффера - Теория за экономикой на стороне снабжения
  • Экономия по экономике - работает ли она?
  • Рейганомика - по-прежнему актуальна сегодня
  • Экономическая политика президента Рейгана