, Связанный с конфликтом интересов юриста

, Связанное с конфликтом интересов юриста

Конфликт интересов юристов имеет немного плохой брендинг, учитывая отрицательное обозначение конфликта и учитывая, что такие конфликты, как правило, связаны с такими фразами, как «противоречие» или «Оказание неэффективной помощи адвоката». «Мы бы так легко вздрогнули, если конфликты интересов были обозначены как нечто более нейтральное, например возможности взаимодействия с клиентами или соображения, ориентированные на клиента ?

Конечно, легко чувствовать страх или беспокойство по поводу конфликтов интересов адвокатов. В конце концов, юристы склонны не испытывать халатности или увольнения со стороны клиента или увольнения собственной фирмы, а также страховки от злоупотребления служебным положением или профессиональной дисциплины или дисквалификации противника, или неплатежеспособность клиентом, который открыл конфликт самостоятельно, или плату за вызов, или подвергнуться дезорганизации.

Несмотря на негативные ассоциации, адвокатские конфликты интересов не должны быть совсем плохими. В конце концов, правила для них были в основном разработаны для защиты клиентов. Хотя эти правила все еще существуют, так и многочисленные возможности для управления конфликтами интересов. Юристы должны идентифицировать их, а затем оценить их варианты для решения любого конфликта интересов.

Что такое конфликт интересов?

Хотя конфликт интересов рассматривается в Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации адвокатов, сама фраза не определена.

Различные модификаторы используются в запретах на адвокатов с конфликтами интересов, представляющими различные категории клиентов. Так, например, Правило 1. 7, в котором рассматриваются конфликты интересов с участием текущих клиентов, запрещает адвокатам представлять клиента, если такая работа связана с конфликтом интересов с одновременным - хотя правило включает исключение, позволяющее адвокату с конфликтом интересов представлять клиента, если выполнены определенные предпосылки.

Правило модели 1. 8 затем немного детализирует информацию о том, что не разрешено, и исключения, указывающие, что на самом деле. Другое правило (1.9) касается конфликтов с бывшими клиентами. Затем существует вменение конфликта интересов, рассмотренное в правиле 1. 10, запрещающее всем адвокатам в фирме «сознательно» представлять клиента, если один из них будет запрещен правилами конфликтов от представления клиент - с более перечисляемыми исключениями, которые фактически допускают представление даже там, где имеется вменение конфликта интересов. Затем возникают особые конфликты интересов, определенные в правиле 1. 11, в которых рассматриваются сценарии с участием нынешних и бывших государственных служащих.Правило 1. 12 затрагивает ситуации, связанные с бывшими судьями и действующими адвокатами, и что они могут делать, а также то, что они не могут в отношении клиентов и вопросов, в которых участвуют бывшие судьи или нынешние клерки. Правило 1. 13 касается адвокатов, представляющих организации в качестве клиентов. Обязательства перед потенциальными клиентами рассматриваются в Правиле 1. 18. Конфликты интересов действительно быстро запутываются, особенно когда адвокат считает, что модельные правила - это только модели . Разумеется, адвокат должен смотреть на статуты и правила поведения и этические нормы профессионального поведения в юрисдикциях, в которых он допускается к практике, чтобы определить, что именно представляет собой конфликт интересов, а что - и не разрешено.

Как возникают конфликты интересов?

Несмотря на все усилия адвокатов, возникают конфликты интересов. Во многом это логично: поскольку молодой юрист становится более опытным и развивает опыт в определенной области практики, более перспективные клиенты будут искать этого юриста для помощи в своей области знаний. Эти потенциальные клиенты могут действительно иметь интересы, неблагоприятные для текущих клиентов фирмы или бывших клиентов фирмы. Адвокат, представляющий несколько субъектов в любом судебном процессе, может действовать осторожно. Члены группы могут иметь, казалось бы, совместимые интересы, которые могут быстро расходиться. Что происходит, например, если один адвокат представляет несколько пассажиров, которые были в автокатастрофе против производителя автомобилей, и один пассажир хочет поселиться, а другие нет? Что, если водитель представлен также, а автопроизводитель ответчика поднимает предполагаемую небрежность водителя как причину аварии?

Клиенты с разными интересами не являются единственным средством возникновения конфликтов интересов адвоката. Предпринимательский юрист может развивать бизнес, не имеющий никакого отношения к ее юридической практике, такой как инвестиционная фирма по недвижимости или онлайн-поставщик. Такой юрист может начать представлять эту новую хозяйственную организацию в качестве меры экономии денег, но если адвокат не является единственным владельцем, - короче говоря, если у нее есть деловые партнеры, ее интерес и интересы ее партнеров могут расходиться.

Тогда тоже есть больше социальных сценариев, которые могут вызвать конфликт интересов. Что произойдет, если клиент романтически связан с адвокатом? Что определяет закон? В зависимости от юрисдикции может быть запрет на сексуальные отношения адвоката с клиентом только в определенных обстоятельствах. Тогда тоже можно было бы обсудить дискуссию о том, что сексуальные отношения .

Управление конфликтами интересов

Сложные, как понятные правила в отношении адвокатских конфликтов интересов, адвокаты могут помнить, что зачастую они могут приступить к представлению клиента, несмотря на наличие конфликта интересов при условии соблюдения определенных условий , Хотя представление клиентов, связанных с определенными конфликтами, недопустимо, адвокат может приступить к представлению клиента с допустимым конфликтом интересов, предоставляемым, как правило, тем предположениям, которые выполняются.Например, может потребоваться информированное согласие клиента. Возможно, потребуется создать межсетевой экран (также называемый китайской стеной) вокруг адвоката, чтобы вопрос не обсуждался внутри фирмы с определенным адвокатом, который имеет конфликт интересов. То, о чем должны думать юристы, думая о конфликте интересов, - это то, как управлять этими конфликтами, с точки зрения выявления потенциальных конфликтов, чтобы определить, разрешено ли представительство и при каких условиях оценивать, будет ли такое представление преследовали или просто отказались.

Осложнения могут возникать при управлении конфликтами интересов, начиная, конечно, с точки зрения процесса, когда адвокат находится в момент обнаружения конфликта. Если конфликт выявляется во время проверки конфликтов, такая ситуация может быть решена далеко не так, как если бы конфликт был обнаружен противоположным адвокатом во время продолжающегося судебного разбирательства. Правила могут различаться в зависимости от статуса лица, с которым у адвоката есть конфликт: является ли он текущим клиентом? бывший клиент? потенциальный клиент? Как конфликт был обнаружен, может также повлиять на то, как, в конечном счете, он будет обработан. Разве адвокат обнаружил конфликт, или кто-то еще открыл его для него? Был ли это соперником, клиентом, который теперь выходит с информацией, которую адвокат мог бы как-то упустить, судья или какая-то третья сторона?

Конфликты интересов могут стать чрезвычайно сложными, особенно, когда затрагиваются другие элементы правовой практики. Например, в каких ситуациях, если таковые имеются, может ли адвокат с конфликтом интересов обращаться к другому адвокату за пределами фирмы и все еще получать реферальный сбор?

Кому подходить и как следует относиться к серьезной мысли, когда конфликт интересов идентифицируется после того, как началось представление. Опять-таки, некоторые конфликты управляются легко, с простым склонением представительства или получением информированного согласия от соответствующих сторон. Другие не так легко разрешаются и могут потребовать уведомления страховщика по злоупотреблению служебным положением или принятия других мер для снятия или принудительного изъятия из вопроса.

Практические проблемы

Адвокат, столкнувшийся с потенциальным конфликтом интересов, может также рассмотреть вопрос о том, что его собственная позиция находится в фирме, является ли он ассоциированным лицом или партнером или адвокатом. Такой адвокат может подумать о том, как она будет защищать своего клиента, свою фирму и себя в решении конфликта интересов. Следует уделить внимание тому, как агрессивно интерпретировать применимые правила и последствия, которые могут возникнуть, если в конечном итоге интерпретация не будет связана с судом. Некоторые правовые практики могут приводить к более частым утверждениям о конфликте интересов, даже если такие конфликты фактически не существуют. Например, заключенные, подвергшиеся длительным приговорам, могут стремиться утвердить конфликт интересов, связанный с призывом или постконфликтный случай, связанный с их адвокатом, который может убедить апелляционный суд заключить, что была неэффективная помощь адвоката.

В идеальном сценарии (отличном от того, который не связан с конфликтами вообще) потенциальные конфликты идентифицируются до представления, а затем управляются соответствующим образом. Менее-идеальный сценарий может включать в себя ошибку, или плохое суждение, или недовольные клиенты, которые не так согласны с их адвокатом, которые каким-то образом не склонны к их интересам, а также ходатайства о дисквалификации и дисциплинарные взыскания, а также споры о невыплате и оплате, а также претензии в отношении злоупотреблений служебным положением.

С мобильностью адвокатов и вращающимися дверями, ведущими юристов в скупку правительственных служб и юридических фирм и разрывов в юридической фирме, а также продажу практики и специализацию юристов, избежать конфликта интересов нелегко. Следует подумать о том, как будут идентифицироваться и управляться конфликты, и к общему подходу, который будет принят (как правило, к отказу в представлении? Запрашивать информированное согласие?). Долгосрочные цели юриста и фирмы также могут быть учтены при рассмотрении возможных конфликтов интересов. Является ли клиент, или дело, маленьким? Будет ли получение информированного согласия от других отчуждать более крупных, более жизнеспособных клиентов или более сильных юристов внутри фирмы? Насколько вероятен любой сценарий конфликта интересов, который плохо заканчивается? Даже допустимое представление стоит риска?